Kriza e klimes po sjell edhe krizë ekonomike

Ishte vetëm në mesin e shekullit 20, në prag të ndikimit shkatërrues të Luftërave Botërore dhe kur kapitalizmi dhe komunizmi po konkurronin për dominimin global, ne filluam të matim suksesin e një ekonomie në terma të produktit kombëtar bruto, ose PBB .

Sa më shpejt të rritet PBB-ja, aq më mirë mund të thuhet se po zhvillon një ekonomi. Por diçka ndodh ndërsa zgjerohet e gjithë ajo veprimtari ekonomike. Sasia e energjisë dhe burimeve që ne përdorim gjithashtu rriten.

Që nga revolucioni industrial, lëndët djegëse fosile na kanë vendosur në rrugën e zgjerimit të furishëm të prodhimit, që do të thotë gjithashtu më shumë mbeturina dhe më shumë ndotje. Historikisht, emetimet e gazeve serë janë rritur krahas PBB-së. Ndërsa ekonomitë janë bërë më të pasura, natyra ka paguar çmimin.

Emetimet zero me dy herë PBB-në

“Paneli Ndërqeveritar për Ndryshimet Klimatike në Vlerësimin e tyre të Pestë, ka 116 skenarë zbutës me një shans për të qëndruar nën pragun e 2 gradë Celsius. Të gjithë ata skenarë supozojnë 2-3% norma të rritjes së PBB-së,” thotë Jon Erickson, një ekonomist ekologjik në Instituti Gund për Mjedisin në Vermont, duke shtuar se kjo nënkupton dyfishimin e ekonomisë globale diku rreth vitit 2050.

Këto skenarë mbështeten jo vetëm në kalimin në burimet e ripërtëritshme, por edhe në nxjerrjen në shkallë të gjerë të vëllimeve masive të karbonit nga atmosfera duke përdorur teknologji akoma të paprovuar, të cilën Erickson e përshkruan si “jashtëzakonisht joreale”.

“Asnjë nga ato modele dhe komuniteti i IPCC nuk shqetësohen madje për të simuluar një skenar ku ekonomia globale tkurret, stabilizohet dhe ndoshta edhe bie,” thotë Erickson. “Megjithatë ky është ndoshta një skenar realist që do të ndikonte ndjeshëm në emisionet e gazeve serë.”

Është e lehtë të kuptohet pse është e vështirë të heqësh dorë nga ideja se duhet të vazhdojmë të rritemi. Kur aktiviteti ekonomik bie dhe ne shkojmë në recesion, njerëzit humbin punën e tyre dhe zhyten në varfëri.

Megjithatë ata që argumentojnë për “degrowth” – një tkurrje e menaxhuar e aktivitetit ekonomik – thonë se nuk duhet të jetë në këtë mënyrë

Koha për një qasje tjetër?

Federico Demaria, një ekonomist në Universitetin Autonom të Barcelonës, i cili ka qenë autor i disa librave mbi degrowth, thotë se ekonomia neoklasike – e cila ka mbizotëruar diskursin ekonomik gjatë dekadave të fundit, “nuk ka parë kurrë pyetjen se si një ekonomi mund të menaxhohet pa rritje Vështroi vetëm pyetjet si, pse rriten ekonomitë? Nëse nuk po rritet, si mund ta bëjmë që të rritet? Ose, si mund ta bëjmë që të rritet edhe më shpejt? “

Këto janë bërë pyetje përkatëse – ose veçanërisht – për ekonomitë e pasura, të industrializuara, ku rritja është ngadalësuar gjatë dekadave të fundit. “Ajo që po bëjnë ekonomistët e zakonshëm është thjesht përpjekja për të rifilluar rritjen”, thotë Demaria.

Një qasje e ndryshme, e cila synon të frenojë rritjen pa shkaktuar dhimbjen që recesioni ka sjellë tradicionalisht, vjen nga fusha e ekonomisë ekologjike.

Ekonomia e ngulitur në Ekologji

Modelet ekonomike neoklasike i paraqesin ekonomitë si sisteme të mbyllura, pa hyrje të materialeve ose energjisë dhe pa dalje të ndotjes dhe mbeturinave. Por ekonomistët ekologjikë këmbëngulin se nuk ka asnjë ndarje reale midis ekonomisë dhe ekologjisë. Mbi të gjitha, nëse shkatërrojmë planetin që na ushqen, aktiviteti ekonomik do të shembet shumë shpejt gjithashtu.

Në një përpjekje për të rregulluar këtë mbikëqyrje, Demaria është ndër ato që krijojnë modele të reja ekonomike që përfshijnë faktorë si emetimet dhe përdorimi i burimeve. Ata po punojnë gjithashtu në gjëra të tilla si barazia shoqërore, borxhi, deficitet dhe sistemet monetare, të cilat kanë ndikime shoqërore, dhe luajnë në cikle lulëzimi dhe rrënimi.

Kjo është arsyeja pse Demaria thotë se puna e tyre po tërheq vëmendjen nga lagjet befasuese.

“Ideja kryesore e makroekonomisë ekologjike është që ekonomia të jetë e ngulitur në mjedis”, thotë ai. “Problemi i dytë është se modelet neoklasike nuk ishin realiste – shikoni krizën financiare; ata nuk e panë atë të vinte sepse nuk ishin plotësisht në gjendje ta modelonin atë. Kështu që bankat qendrore, për shembull, po tregojnë shumë interes në ekologjik makroekonomi “.

Rritja e efikasitetit, përdorimi më i madh i energjisë

Megjithatë, përparimet teknologjike nuk kanë gjithmonë rezultatin e dëshiruar. Kur motorët e rinj që kishin nevojë për më pak qymyr për të prodhuar të njëjtën sasi energjie u prezantuan në shekullin e 19-të, konsumi i qymyrit nuk ra. Në vend të kësaj, efikasiteti më i mirë rriti fitimet, i bëri produktet më të lira dhe rriti kërkesën, që do të thotë se përdorimi i qymyrit u rrit në të vërtetë.

Kjo prirje – e quajtur paradoks Jevons – ka vazhduar, që do të thotë se përmirësimet në efikasitet kanë tendencë të vijnë me një efekt kthyes që zhduk çdo kursim të energjisë aktuale. Efekte të ngjashme mund të shihen në përdorimin e burimeve, dhe madje edhe në fuqinë punëtore, pasi automatizimi ka bërë më shumë për të rritur konsumin dhe prodhimin sesa kohën e lirë për punëtorët.

Në një sistem të drejtuar drejt zgjerimit të pafund, mundësitë për të forcuar rripat tanë priren të kapen si mënyra të reja për të vazhduar të bëhen më të mëdha.

Por degrowthers argumentojnë se ne duhet të shtrëngojmë rripat – dhe kjo nuk duhet të jetë e dhimbshme. Nëse do të mund ta kthenim logjikën qendrore të sistemeve ekonomike që i japin përparësi rritjes sesa mirëqenies njerëzore dhe ekologjike, ata nuk besojnë se do të na mungonte aktiviteti i furishëm që mban një pakicë të popullsisë njerëzore në produktet e domosdoshme dhe pasurinë materiale gjithnjë e më shumë.

Burimi: ecowatch